Pilihan NIH Donald Trump baru saja meluncurkan jurnal ilmiah yang kontroversial

Carl Bergstrom, seorang ahli biologi teoretis dan evolusi, percaya bahwa Journal adalah bagian dari upaya berkelanjutan untuk menimbulkan keraguan seputar konsensus ilmiah yang mapan. “Jika Anda dapat menciptakan ilusi bahwa tidak ada dominasi pendapat yang mengatakan, vaksin dan topeng adalah cara yang efektif untuk mengendalikan pandemi, maka Anda dapat merusak gagasan konsensus ilmiah, Anda dapat menciptakan ketidakpastian, dan Anda dapat mendorong tertentu Agenda maju, ”katanya. Makalah peer-review, katanya, dapat memberikan perlindungan kepada politisi yang ingin membuat keputusan tertentu dan mereka juga dapat digunakan di pengadilan.

Ketika dijangkau melalui telepon pada hari Kamis, Kulldorff mengatakan Bhattacharya dan Makary didekati untuk berada di dewan editorial sebelum nominasi mereka oleh Presiden Trump. “Saat ini, mereka bukan anggota dewan yang aktif,” katanya. (Situs web jurnal itu mencantumkan Bhattacharya dan Makary sebagai “cuti”.) Dia menambahkan bahwa “tidak ada hubungan” antara jurnal dan administrasi Trump.

Kulldorff mengatakan kepada Wired bahwa jurnal itu akan menjadi tempat untuk wacana terbuka dan kebebasan akademik. “Saya pikir penting bahwa para ilmuwan dapat menerbitkan apa yang menurut mereka adalah sains yang penting, dan kemudian itu harus terbuka untuk diskusi, alih -alih mencegah orang menerbitkan,” kata Kulldorff.

Kulldorff dan Andrew Noymer, seorang ahli epidemiologi di UC Irvine yang telah menjadi pendukung teori kebocoran laboratorium asal Covid, dinobatkan sebagai editor jurnal di kepala. Scott Atlas, yang disadap oleh Trump untuk melayani di Gedung Tugas Coronavirus Gedung Putih pada tahun 2020, juga disebut sebagai anggota dewan editorial. Atlas, seorang ahli radiologi dengan pelatihan, telah membuat klaim palsu bahwa topeng tidak berfungsi untuk mencegah penyebaran coronavirus.

Pada bulan Januari, Noymer menulis nominasi Bhattacharya yang mendukung op-ed untuk Administrator NIH. Di dalamnya, ia memuji Bhattacharya atas pikirannya yang terbuka ke sudut pandang yang berbeda. Op-ed itu diterbitkan dalam RealClearpolitics.

Angela Rasmussen, seorang ahli virologi Amerika dan ilmuwan riset di University of Saskatchewan, mengatakan dia khawatir bahwa jurnal itu dapat digunakan untuk menopang dan melegitimasi pandangan kesehatan pseudoscientific dan anti-publik. “Saya tidak berpikir ini akan memberi mereka pujian dengan para ilmuwan sungguhan. Tetapi masyarakat mungkin tidak tahu perbedaan antara Journal of Academy of Public Health dan New England Journal of Medicine, ”katanya.

Taylor Dotson, seorang profesor di New Mexico Institute of Mining dan Technology yang mempelajari persimpangan sains dan politik, mengatakan ada “kekhawatiran yang sah” bahwa jurnal tersebut dapat menjadi gudang untuk bukti bahwa argumen yang mendukung disukai oleh orang -orang dalam pemerintahan. Jika dikonfirmasi, Bhattacharya dan Bos Makary berpotensi menjadi Robert F. Kennedy Jr., calon Trump untuk memimpin Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusi dan autisme dan bahwa AIDS tidak disebabkan oleh virus HIV.

Dotson memperingatkan bahwa ada risiko bahwa keberadaan jurnal yang selaras dengan pandangan politik tertentu dapat memperdalam politisasi sains. “Skenario terburuk adalah Anda mulai memiliki jurnal untuk orang-orang yang bersifat populis dan anti kemapanan dan jurnal untuk orang-orang yang juga membaca NPR dan New York Times.”